尹振涛：中西部城市可以借助发展金融科技实现弯道超车

      4月24日，《中国金融科技燃指数报告（2021）》）发布会——暨首届“金融科技指数论坛”，在人民日报社新媒体大厦9层举行。燃指数报告从要素基础、智力支撑、资源环境、企业实力等多个维度设计指标体系，评出了金融科技50强城市，其中，北京、上海、深圳位居前三。该发布会由中国社会科学院金融研究所、国家金融与发展实验室、人民日报数字传播主办，中国社会科学院金融研究所金融科技研究室、人民日报数字传播研究院数字金融研究中心承办，WEMONEY研究室提供特别支持。

        北京、上海、深圳金融科技最“燃”

        中国社会科学院金融研究所金融科技研究室主任尹振涛发布了《中国金融科技燃指数报告（2021）》（简称《报告》。《报告》依据59个重要城市的数据，编制了中国金融科技燃（FIRE）指数，全面、立体地刻画了金融科技在各个城市的发展情况，有助于分析现状，探讨成因，预测发展和提供政策建议。

      《报告》根据金融科技影响因素的类型，从要素基础、智力支撑、资源环境、企业实力四个一级指标，设计了针对国内各个城市金融科技发展的评价指标体系。

      从总指数的城市排名来看，北京、上海、深圳位居前三，排在4-10位的城市分别是杭州、广州、南京、武汉、成都、苏州和西安。

      东部有优势 中西部城市表现抢眼

      从东、中、西和东北四个区域的分布情况来看，东部具有绝对的领先优势，中西部城市也正在崛起。总指数排名位于第一、二梯队的城市中，东部区域占据6个席位，中部区域和西部区域分别占据1个席位。在第三梯队的城市中，东、中、西部城市分别占据4个、3个和2个席位。

      尹振涛介绍，做这个课题研究时也发现很多有意思的现象。本来，金融中心主要集中在东部城市，但在金融科技中心城市里，西部和中部城市也有非常亮眼的表现，像成都（8）、重庆（13）、西安（10），合肥（12）、长沙（14）、郑州（17）排名都非常靠前。这主要一是得益于这几年中西部有了更好的人才吸引政策，特别是鼓励吸引科技型人才，二是跟科技相关的电价、人力成本、办公成本相对东部城市较低，对企业来说有更强的吸引力。

      另外，在金融科技技术当中，大数据应用的企业是最多的，这点非常突出；北上广深一线城市，金融科技应用主要是云计算，云计算需要大科技平台支撑，第二个特点应用层面企业比较强；中西部城市特点是金融科技企业主要集中在中游，像基础软件开发、互联网安全服务、信息处理存储服务等技术类企业居多；深圳最大特色是区块链，是区块链企业最集中的城市，这主要跟深圳创新力有关系。

      要素基础分指数城市排名中，北京在经济和人口方面均具有明显优势，位居第一。杭州凭借其在人口红利，尤其是人口增速方面的优势，位居第二。智力支撑分指数城市排名中，北京在企业研发和高校科研两方面均具有绝对优势，位列第一。资源环境分指数城市排名中，上海凭借其在政策资源、网络资源和金融资源方面的优势占据首位。企业实力分指数城市排名中，北京在企业数量和企业质量方面均具有绝对优势，位居首位。

      《报告》指出，各城市应结合当地实际，找准金融科技发展切入点。第一梯队的北京、上海、深圳金融科技基础好，资源丰富，综合优势突出，未来应继续发挥创新驱动研发，研发形成技术，技术赋能场景的良性循环。

        超7成金融科技企业位于产业链中游

      《报告》考察了59个城市50436家金融科技企业。在金融科技燃（FIRE）指数排名前20城市中，北京以9830家金融科技企业位列第一，上海（6577家）、深圳（6222家）、广州（3101家）、杭州（2857家）分别排在第二至第五位，紧随其后的是成都（1937家）、南京（1902）、苏州（1763家）、武汉（1407家）和天津（1356家）。

      从相对量上看，北京、上海和深圳金融科技企业数目分别占到全国的19.5％、13.0％和12.3％，表明这三大城市相比其他城市金融科技的供给更为充分，竞争也更为激烈。

      《报告》以“底层技术研发－科技融合输出－金融场景建设”为链条，界定金融科技企业在金融科技产业链上的相对位置。居于金融科技产业链上游企业的科技属性最强，位于金融科技产业链下游企业的金融属性最强，而金融科技产业链中游企业的科技、金融属性均处于居中水平。

      《报告》显示，金融科技企业多数居于产业链中游，其次为产业链上游。经统计测算，59个城市位于产业链上游、中游和下游的金融科技企业数量平均占比分别为21.4％、74.2％和4.4％。这表明，我国金融科技企业重在科技融合输出，但新兴数字技术的基础研发创新、金融服务供给不足，这不利于提升我国金融科技企业在国际市场上的核心竞争力。

来源: WEMONEY研究室